Pegazs

61

Предположу, что самое близкое, что можно сейчас найти к оригинальному варианту Геймера (за минусом всей ролевой составляющей, очевидно), это блоги StopGame.

Отдельно следует отметить дополнение к игре с уникальной форумной атмосферой.

А ещё как раз сейчас на игру с дополнениями огромная скидка.

LootHunter писал:

Хм, и правда, 1993. Может, я где-то и неправ: я точно помню, что нашёл текст слабо интересным и именно в данных формулировках, но спустя столько лет для предметного обсуждения мне потребуется заново это перечитывать. Предположу, что там меня коробили какие-нибудь мелочи вроде восхваления консольных интерфейсов, то есть именно как раз «технологии середины девяностых» с чёткой привязкой именно к девяностым. В «Первому игроку приготовиться» всё «устаревшее» является устаревшим сознательно в контексте, то есть даже для самих персонажей, а из фантастических допущений про «будущее» и даже «настоящее» там только сама виртуалка: этот уровень её развития даже близко не соотносится с современными возможностями, при том что сеттинг надёжно закреплён в нашем «настоящем» энергетическим кризисом.

То есть если суммировать, то всё устаревшее в Лабиринте устарело по внешним причинам (прошло двадцать лет), а у Игрока, мне думается, устареют только сами отсылки, но не внешний слой: он уже создан устаревшим.

писал:

«Книги» там с некоторой долей условности так называются. Потому что список открывают «Бета-тестеры» Призрака, кои в книжном варианте никогда, увы, не публиковались. «Игры демиургов» Петра Бормора — книга, но в свою очередь частное от общего списка историй. Так что «просто книгой» в исходном списке является только «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» Ричарда собственно Фейнмана.

Я ещё задумываюсь, не включить ли в список пятым пунктом «Задачу трёх тел» Лю Цысиня, но, наверное, это всё же не в список по умолчанию. Хотя прекрасный образец сочетания старой школы стиля и более-менее современных взглядов.

На момент выхода эта книга заставила расширить мою тогда тройку книг для рекомендаций по умолчанию до четвёрки. Сравнение с «Лабиринтом отражений» тут понятно, но специфика темы такова, что «Лабиринт отражений» ощущался безнадёжно наивным и устаревшим уже наверное и десять лет назад. «Первому игроку приготовиться» сознательно не уходит далеко в будущее (точная цифра носит здесь чисто декоративный характер), а создаёт альтернативную историю: она сознательно устаревшая. К сожалению, её через годы тоже ждёт проблема, но другая: сюжет живёт отсылками, и когда-нибудь восьмидесятые станут слишком давними событиями, чтобы будущий читатель смог понять, что там происходит. Но здесь и сейчас, особенно учитывая наш национальный сдвиг в изучении мировых восьмидесятых лет на десять — потрясающий памятник эпохе.

Эрнест Клайн писал:

LootHunter писал:

Думаю, краткий ответ здесь вызовет только больше вопросов, но всё же я попробую. Даже если упрощение логики базы данных возможно простым урезанием лишних аргументов в таблицах базы данных, изначально будет только голейший текст: для корректного отображения придётся переписывать на другой язык часть ключевой логики или городить какой-нибудь инструмент экспорта. Те же изображения — они имеют привязку к конкретному посту, и имеют отдельный текст. Значит, надо или воспроизводить эту «привязку» на уровне редактора (который тоже придётся подгонять под местные теги, если не писать с нуля), или переделывать все ссылки в прямые.

Проще всего привести в пример всю ситуацию с ребрендингом: у нас сейчас повсюду Бэтмены в видеопостах, в старых постах превью-заглушки или превью не того размера, на «брендированные» комментарии былых времён, если на них наткнуться, без слёз не взглянешь... При переносе будут схожие проблемы.

В любом случае, этим всем даже в идеальной ситуации не стал бы никто заниматься просто потому, что их попросил десяток простых смертных. Сейчас, как и месяц, и год, и два года назад вопрос стоит просто: или перезапуск с наёмом персонала, повторной раскруткой, заделыванием дыр и вот этим всем, или выкачивание денег до точки, в которой содержание будет обходиться дороже, чем будет идти с рекламы. В принципе, чтобы улучшить выхлоп и продлить этот период, можно даже переводить всё это на более скромное оборудование, чтобы снизить потребление ресурсов, хотя это может привести к нестабильности работы сай... Oh, wait~

Если убрать в сторону теорию заговора, то вообще в идее с условным WordPress есть рациональное зерно, но иного толка. Корабль вы самостоятельно уже не откачаете, так что если вы в принципе желаете сохранения чего-то, самое время спешно разрабатывать и воплощать протокол «Ковчег». В сущности, при общем желании ещё можно на оставшейся базе создать свою инкарнацию «Котонавтов» или “DISGUSTING MEN”, может даже используя при его поднятии остов gamer.ru в качестве редиректа... Да, это было бы против правил портала, но мне кажется, что это уже не актуально. Как минимум, я бы сейчас уже создал какой-нибудь Discord-чат, потому что вероятность того, что скоро связаться последним авторам Геймера будет уже банально негде, с каждым днём всё отдаляется от нуля. Конечно, если вы в принципе видите это всё нужным.

LootHunter писал:

Даже если предположить, что это всё переносимо на WordPress (а оно всё если и переносимо, то лишь в самом базовом виде), это то же самое, что делать сайт заново с нуля. С учётом необходимости экспорта контента — это ещё сложнее. Тяжёлый юридический статус. Реакция поисковиков на такие изменения с точки зрения выдачи. В общем, какой бы ни была сложность местного кода, править имеющееся должно быть дешевле.

Проблема с Dark Souls меркнет на фоне упоминаний о том, какая же хорошая игра, о которой ты пишешь.

Textoplet писал:

Даже если предположить, что такое есть, этот пост к нему ближе :)

LootHunter писал:

Я, конечно, могу уйти на очередной круг воспоминаний о всём происходившем, но есть ли смысл? В рейтинге активности остался 31 человек, кто такое сейчас оценит? :) Если хочется чего-нибудь исторического, у меня ещё несколько таких интересных есть.

Что касается невозможности плюсануть — как вариант, не хватает/глюк с энергией. Пост-то горит, так что надо иметь по крайней мере 10% энергии — если предположить, что эта часть всё ещё работает правильно.

Прямо-таки воскрешение КБНиВТ. Спасибо всем авторам, что поддерживаете сайт на плаву :)